cerebro es tan flexible que puede modificar su respuesta a unos estímulos en función de los nuevos estímulos que provoque la respuesta. Y esta era precisamente mi particular definición de conciencia: la capacidad de modificar la respuesta a unos estímulos en función de los estímulos que provocara la respuesta. No introducía a priori el concepto de finalidad, me parecía ilógico, ya que apelaba al tan traído dilema existencial de la gallina y el huevo. La finalidad la consideraba a posteriori, como método de medida del grado de conciencia, de adaptación y aprovechamiento del medio, de conocimiento del entorno y del propio ser. Resulta curioso que, gracias a esta definición .o por culpa de ella., hasta una flor sería consciente, extremo quizá inadmisible desde el punto de vista científico, pero del todo justo con la naturaleza, y hasta con la poesía. Algo aún más sorprendente se podía desprender de la misma definición de conciencia, por el hecho de haber introducido a posteriori el concepto de finalidad: existe la conciencia negativa, una conciencia que iría incluso en perjuicio del propio ser. Esta definición de conciencia permitía atribuirle al cerebro un nivel gradual de conciencia, que alcanzaría distintos estados según fuese el desarrollo del individuo 908. La idea se me antojaba coherente porque intuía que no era 908 Juan 3, 6 vatican:[español latín] latinvulgate biblos
lógico pensar que existiera un momento exacto en el cual aparecía de pronto toda la conciencia, sin haber existido nada de ella antes. De hecho, con la vida ocurría algo similar: el óvulo fecundado, el feto, el ser adulto, todos eran seres vivos, cada cual en su estado de evolución. Dictaminar que un ser no es un ser vivo por no llegar a un cierto peso me parecía un acto de anorexia intelectiva y un ejemplo de conciencia negativa para con el prójimo: que alguien pudiera llegar a querer con locura a uno de sus hijos, al tiempo que interrumpía voluntariamente el embarazo de otro, me llenaba de estupefacción, por lo contradictorio que parecía a primera vista. Pero aún más contradictorio me parecía que, aquellos que condenaban la interrupción, justificaran y apoyaran abiertamente la matanza indiscriminada de seres ya nacidos; o que, aquellos que criticaban la matanza de seres ya nacidos, reclamaran abiertamente su derecho a acabar con la vida de los que iban a nacer .¿cómo van a graduarse los alumnos de Medicina si se les expulsa de la carrera, incluso antes de nacer?; no hay futuro sin presente, ni presente sin futuro.. No parece lógico afirmar que un edificio no existe hasta que está finalizado y completamente operativo. El edificio existe desde el mismo instante de su concepción, aunque de otra manera: existe a nivel mental, o sobre plano, que es una existencia mínima si se quiere .o quizá