juegan el verdadero papel en el desarrollo humano: la sociedad la construyen las personas, en la medida de sus posibilidades, y la destruyen los políticos, en la medida de sus imposibilidades. El Estado ha de limitarse a ser el árbitro de este juego, un árbitro imparcial, que dicte las leyes, las justas, en beneficio de todos, y supervise su cumplimiento, lo que incluye cuidar de que nadie se sienta desamparado. En un ajustado sistema bipartidista, tampoco parecía demasiado lógico que un partido político gestionara los impuestos de todos los ciudadanos, pues solo representaba a la mitad del electorado. Parecía más justo y eficiente que cada partido recibiera y gestionara su parte del presupuesto e hiciera algo más que pasarse la legislatura en la oposición, cobrando por hacer no se sabe muy bien qué. Así cada cual podría responder con sus obras ante sus electores. Y lo mismo podría decirse de un sistema multipartidista: cada partido debiera con su parte gestionar sus propios proyectos, individuales o en colaboración con otros partidos, detallados todos al céntimo en su programa electoral. Había que paralelizar la gestión política y ponerles a todos a trabajar para luego juzgarles por sus resultados. ¿En qué empresa trabajan sólo la mitad de los empleados? ¿En qué colegio se examina sólo a la mitad de los
alumnos? La política debe dar ejemplo, y no ser la excepción de la regla 877. 877 abc elpais larazon elmundo 878 «Palacio de la Zarzuela, 02 de junio de 2014 [espacio] A los efectos constitucionales procedentes, adjunto el escrito que leo, firmo y entrego al Señor Presidente del Gobierno en este acto, mediante el cual le comunico mi decisión de abdicar la Corona de España. [espacio] El Rey de España [espacio y firma] Don Juan Carlos I de Borbón [espacio para firma] Excmo. Sr. Don Mariano Rajoy Brey [nueva línea] Presidente del Gobierno». casareal rae casareal Parecía como si la política estuviera destinada a atomizarse hasta desaparecer en el universo de la empresa privada. La organización de individuos en estructuras políticas generaba entidades de gestión menos eficientes que las surgidas de la organización de individuos en estructuras empresariales: los políticos se jugaban el dinero de otros; los empresarios, su propio dinero. El tejido empresarial, formado por multitud de empresas trabajando al unísono para cubrir las necesidades de la sociedad, pensaba .y sobre todo hacía. más cosas y mejor que las que podía pensar y hacer un solo gobierno, máxime cuando los políticos se pasaban la mayor parte del tiempo discutiendo sin llegar a acuerdos. La política de élite y el deporte de élite son dos buenos ejemplos de extremos opuestos. Los políticos que gobiernan crean sus leyes cuando quieren y como quieren, y en su propio beneficio 878,879; y las incumplen o derogan cuando