otros, los polariza, y hasta genera radicales libres y perpetúa posturas irreconciliables. Siendo los unos los menos necesitados, siendo los otros los más, y siendo la política el arte de establecer mecanismos conducentes a convencer a los unos de que pueden y deben ayudar a los otros .y no el arte de robar para bien propio y de los amigos, y para mal de los enemigos., se hace necesario rediseñar el sistema de votación, actualmente basado en el todo o nada, para permitir a cada cual distribuir su solidaridad como le parezca oportuno. Para lograr este objetivo, el elector debiera de poder votar en la misma papeleta a tantos candidatos como deseara, dividiendo su voto entre ellos en la proporción por él elegida, que ni la verdad es patrimonio de nadie ni es justo imponer siempre pescado y no dejar probar la carne. El voto, como la luz, no es solo partícula, también es onda: alumbra el espectro político al pasar por el prisma de las urnas; proyecta las ideas de la fuente que lo emite. Y la luz tiene que ser coherente, como las ideas, que siempre hay que defender con transparencia, a cara descubierta 863. Y es coherente que al votante se le dote de un mecanismo flexible y efectivo, plural y democrático, que le permita expresar sus convicciones con exactitud y libertad. 863 larazon
Esta medida solo sería el comienzo del largo camino de cambios que debieran introducirse en un sistema electoral francamente injusto a la vista desinteresada de cualquiera. Paradigma de las desigualdades era el sistema de asignación de escaños entre los partidos, basado en el reparto por circunscripciones 864 y en la Ley D'Hondt 865, que permitía, por ejemplo, que una formación política que hubiera recibido tres veces más votos que otra en unas elecciones nacionales obtuviera tres veces menos escaños; y todo porque la primera tenía a sus votantes dispersos a lo largo y ancho de la geografía española, como en diáspora, y la segunda los tenía concentrados en una misma región. ¿Cómo podía defenderse un país como nación y no criticar este sistema? ¿Cómo podía alabarse la elección democrática cuando permitía tales aberraciones, dividía el país, priorizaba y fortalecía los nacionalismos y minusvaloraba el voto y la voz de las mayorías dispersas? ¿Por qué se denominaban elecciones nacionales a lo que parecían ser elecciones provinciales, propias de un Estado federal con provincias como federaciones? A las selecciones deportivas nacionales van los mejores deportistas del país, no los mejores de cada provincia en un número proporcional a sus habitantes. 864 wiki 865 elmundo wiki