APOCALYPSIS HOMO SAPIENS - Manuel Ángel Sola Moreno - pág.4702 y pág.4703

cree que expía sus pecados dando parte de lo que
birla 7482. Qué diría Cervantes si levantara la
cabeza y viera cuánto y cómo celebran su
muerte 7483. «No comáis de ese árbol», dijo Dios;
pero ellos se hartaron 7484; y así fueron condenados,
con razón, a arrastrarse y comer polvo por el resto
de sus días.

7482 abc larazon elmundo elpais

7483 elpais elmundo abc larazon wiki

7484 Isaías 48 vatican:[español latín] latinvulgate biblos

En el adinerado universo del arte parecía tener
más mérito llegar a vivir de una obra que llegar a
entenderla. ¿Para qué va un director de museo a
perder el tiempo y malgastar su esfuerzo
intentando comprender un cuadro, si ya vive
holgadamente de él? De hecho, se supone que un
director de museo es .por el mero hecho de
serlo. una de las personas que mejor conoce las
obras de su museo, por lo que no necesita dedicar
tiempo ni esfuerzo a la improductiva tarea de
entender algo que ya comprende antes de sentarse
en el cargo. Sin embargo, entender una obra es
algo más que memorizar lo que otros han escrito
sobre ella. Un director de museo debe ser crítico,
y sumergirse y no sólo mojarse, en lo referente a
la interpretación y el análisis; y debe dejar claro si
tiene o no tiene ideas propias, nunca dichas hasta
entonces, sobre las obras que custodia. ¿De qué
sirve un director que no es capaz de aportar nada

nuevo a las obras y tan solo las marea, o permite
que otros las mareen, moviéndolas de aquí para
allá? El contribuyente tiene derecho a saber qué
hay dentro del cráneo .y del bolsillo. del
director de museo. Y el director tiene el deber de
educar al contribuyente haciendo público su
particular análisis de las obras. Y si no tuviera
ideas propias, siempre se le podría evaluar por el
análisis que hiciera de las ideas de otros, sin
llegar al plagio, es decir, limitándose a señalar las
mejores referencias para cada obra y asunto. Ni
los directores de museos, ni los comisarios de
exposiciones, ni los críticos, ni los historiadores,
ni nadie que con dinero público trabajara con
obras de arte se podía guardar ases en la manga
en lo referente a la interpretación y el análisis de
las obras de arte, pues se les paga para todo lo
contrario. Por eso, cuando no dicen nada en
especial sobre una obra, debe ser porque no
tienen nada importante que añadir a lo ya dicho.
Y si no tienen nada que añadir a lo ya dicho,
¿para qué se les nombró? ¿Para marear cuadros y
presumir del número de visitantes que acuden a
sus saraos? Es una aberración medir el éxito de
una exposición en base al número de entradas
vendidas, o regaladas, que todo vale para
aumentar la cifra global de visitantes 7485. Juntar
decenas de cuadros con el sólo fin de provocar

7485 elpais