Guadalupe, mancillando sin pudor una imagen 
sagrada con el solo propósito de llevarse a casa 
una mala foto de recuerdo de una obra que ni 
siquiera entendían. Y qué decir del resto de obras 
del Legado, repudiadas, arrojadas a los leones. Si 
la burbuja inmobiliaria ya había pinchado, ¿por 
qué los andamios del arte seguían llenos de 
paletas, de todo género, que vagaban sin rumbo, 
de obra en obra, cobrando sueldos millonarios? 3448 

3448 elpais:[1 2] rtve 

3449 abc 

A Marianne no le faltaba razón en lo del museo 
itinerante, aunque siempre sería mejor opción 
convertirlo en fijo, en un Museo Picasso 3449, 
tangible y virtual, único en todos sus aspectos: 
obras no las hay más importantes, ni de mayor 
coherencia en su conjunto; y contenido lo hay 
sobresaliente y en abundancia, tanto como para 
tocar a sala por obra. Picasso se merecía ese 
museo, como también se lo merecía el Bosco, 
aprisionado en el Hades del Prado. Pero lo 
verdaderamente relevante sería su utilidad y su 
capacidad didáctica, mérito y fruto del esfuerzo 
de Picasso y del Bosco, investidos por sus obras 
en catedráticos eméritos de la universidad de las 
artes; pues son sus obras las que nos ayudan a 
entender el arte y la historia que el artista plasma 
en su arte, y el cómo se hace eso, verdadera 
historia del arte. Un museo así, o dos, serían la

pera, la pera del olmo, pues serían rentables. Al 
comentarle esta idea a Marianne, me respondió: 

.Junto a cada obra del Legado podría 
colocarse una pantalla de televisión con un video 
explicativo sobre la obra, los personajes, las 
rotaciones, los temas… Los videos explicativos 
para cada obra podrían encadenarse por tiempos 
de 1, 4, 16 y 64 minutos, por aquello de los cuatro 
jinetes del Apocalipsis. El video de un minuto 
sería un resumen mínimo; el de sesenta y cuatro 
solo sería necesario para las obras más complejas. 
También podría haber otra pantalla dedicada a 
exhibir exclusivamente los videos de un minuto, 
uno tras otro; y otra para los de cuatro minutos; y 
otra para los de dieciséis .Marianne quedó 
pensativa y luego me miró algo extrañada.. 
Aunque quizá sería mejor que los videos fueran 
de 1, 5, 15 y 39 minutos. En total sumarían una 
hora y sería más fácil para la gente organizarse la 
visita. Los videos para una misma obra también 
podrían ser distintos cada hora, dirigidos por 
distintos directores, nacionales y extranjeros, e 
incluso aficionados. También el cine es arte 
moderno. Y tiempo para exhibirlos habría más 
que de sobra. Ya verás: el museo acabará 
convirtiéndose en un multicine decorado con 
obras de Picasso .dijo sonriendo. 

Y era justo que así fuera. Picasso buscó el 
movimiento en la imagen, y el cine es imagen en 
movimiento: lo uno es reflejo de lo otro; la unión
20 -2 -1 -1 +1 +1 +2 http://www.elpais.com/articulo/portada/arte/tiempo/elpepuculbab/20101016elpbabpor_3/Tes http://cultura.elpais.com/cultura/2012/01/21/actualidad/1327169172_419713.html http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-tarde-en-24-horas/tarde-24-horas-cultura-24-06-03-13/1709893/ http://www.abc.es/20111123/cultura/abcp-museos-picasso-dice-nieto-20111123.html 20 -2 -1 -1 +1 +1 +2