como el resto de personas encargadas de su difusión pública ha provocado la implícita condena universal de todas estas obras, a excepción del Guernica. Este gravísimo error se ha pagado caro, muy caro: le ha costado millones de pesetas y de euros a las arcas públicas españolas, pues los ha dejado de ingresar desde que en 1981 llegaran todas estas obras a España. Pero sin duda lo peor de todos estos años ha sido el desprestigio que esta afrenta ha causado a la imagen de Picasso, degradado ante el mundo .por activa y por pasiva, por aquéllos encargados de difundir su Legado, para más inri. a la categoría de pintor de garabatos. ¿Cuánto dinero se gasta .¿se invierte?. en estudiar y difundir la cultura? ¿Quién se lleva esos dineros? ¿Qué efecto tienen tales campañas? Este tipo de desgracias no sólo afectan al arte moderno. También ocurren en el ámbito del arte antiguo. También pasan factura al Museo del Prado. En una de las páginas dedicada a El jardín de las delicias 3422 en la Wikipedia encontré una opinión a este respecto que me llamó positivamente la atención. Era de un tal Erwin Panofsky 3423, un historiador de arte, ya fallecido, como luego leí, con gran influencia en el ámbito 3422 wiki 3423 Erwin Panofsky (Hanover, 1892 R New Jersey, 1968). wiki
de la iconografía. Escribía Panofsky en 1953 que, a pesar de todo el esfuerzo realizado a lo largo de los siglos para decodificar las obras del Bosco, no podía evitar tener la impresión de que aún no se había dado con el secreto que escondían sus obras. Y tenía toda la razón, sin lugar a dudas. De hecho, el mismo comentario podía hacerse de Picasso y de tantos otros pintores que hicieron de su arte un complejo aunque decodificable lenguaje y medio de expresión a través del cual transmitir sus complejas ideas y sentimientos. Tiene mucho mérito que un alto representante de la interpretación artística como al parecer fue Erwin Panofsky, respetado y admirado como pocos .llegó incluso a conocer a Einstein., llegara a afirmar con esta contundencia que no entendía la obra de un pintor, por más que la hubiera estudiado. Tiene el mismo mérito que tendría el papa si dijera: «Hijos míos. Sed buenos. Y ayudad a los más necesitados. Y olvidaos de las religiones; porque no hay dios que las entienda». Pues bien, algo así parece ser que dijo Panofsky, pero aplicado al arte. Los eruditos del arte demuestran especial predilección por el estudio de lo antiguo, es decir, por obras sobre las que apenas cabe decir nada nuevo. Es un contexto perfecto para el éxito, o al menos lo es para evitar el fracaso: no importa cuán extrañas sean las conjeturas que se defiendan; el riesgo de equivocarse es mínimo,
20 -2 -1 -1 +1 +1 +2 http://en.wikipedia.org/wiki/The_Garden_of_Earthly_Delights http://en.wikipedia.org/wiki/Erwin_Panofsky 20 -2 -1 -1 +1 +1 +2