entienden ni creen que se pueda llegar a entender, pues hasta creen que no hay nada que entender. Y también existe un límite inferior, por debajo del cual ocurre exactamente lo mismo por exactamente las razones contrarias: la obra se percibe tan sencilla y evidente en su significado que no despierta el más mínimo interés, e incluso llega a generar repulsa. Las obras que acompañan al Guernica en el Legado Picasso de 1981 provocan en el público la superación de ambos límites. Por una parte, la sencillez del dibujo hace que las obras pierdan el límite inferior: «Cualquier niño lo haría mejor», suele decirse. Y por otra, las composiciones son a veces tan raras que sobrepasan el límite superior, llegando a considerarse meros garabatos o dibujos preparatorios, carentes de sentido en todos los casos, como quien traza círculos con un bolígrafo que no escribe, a la espera de que salga la tinta para ponerse entonces manos a la obra 3421. Craso error en ambos casos. 3421 Lucas 23, 46 vatican:[español latín] latinvulgate biblos El público se agolpa en masa ante el Guernica en el Museo Reina Sofía: todos quieren entenderlo. Pero no hay nadie analizando el resto de obras del Legado Picasso de 1981, que son las que contienen las claves para su interpretación. La absoluta incomprensión que del Legado Picasso de 1981 manifiestan tanto sus custodios
como el resto de personas encargadas de su difusión pública ha provocado la implícita condena universal de todas estas obras, a excepción del Guernica. Este gravísimo error se ha pagado caro, muy caro: le ha costado millones de pesetas y de euros a las arcas públicas españolas, pues los ha dejado de ingresar desde que en 1981 llegaran todas estas obras a España. Pero sin duda lo peor de todos estos años ha sido el desprestigio que esta afrenta ha causado a la imagen de Picasso, degradado ante el mundo .por activa y por pasiva, por aquéllos encargados de difundir su Legado, para más inri. a la categoría de pintor de garabatos. ¿Cuánto dinero se gasta .¿se invierte?. en estudiar y difundir la cultura? ¿Quién se lleva esos dineros? ¿Qué efecto tienen tales campañas? Este tipo de desgracias no sólo afectan al arte moderno. También ocurren en el ámbito del arte antiguo. También pasan factura al Museo del Prado. En una de las páginas dedicada a El jardín de las delicias 3422 en la Wikipedia encontré una opinión a este respecto que me llamó positivamente la atención. Era de un tal Erwin Panofsky 3423, un historiador de arte, ya fallecido, como luego leí, con gran influencia en el ámbito 3422 wiki 3423 Erwin Panofsky (Hanover, 1892 R New Jersey, 1968). wiki
20 -2 -1 -1 +1 +1 +2 http://www.biblegateway.com/passage/?search=lucas%2023.%2031;&version=61; http://www.vatican.va/archive/ESL0506/__PW5.HTM http://www.vatican.va/archive/bible/nova_vulgata/documents/nova-vulgata_nt_evang-lucam_lt.html#23 http://www.latinvulgate.com/lv/verse.aspx?t=1&b=3&c=23 http://biblos.com/text/luke/23-46.htm 20 -2 -1 -1 +1 +1 +2 http://en.wikipedia.org/wiki/The_Garden_of_Earthly_Delights http://en.wikipedia.org/wiki/Erwin_Panofsky